Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

main

Египет

Во, похоже Египет оправдывает самые мрачные прогнозы

http://www.nytimes.com/2011/03/25/world/middleeast/25egypt.html?_r=1

Там подымается Мусульманское Братство

Короче, получит США осенью Египет под Алькаидой

И возможно, Ливия тоже к тому времени тоже будет и без Каддафи, и под Алькаидой, если голубь Обама не доведет дело демократизации до конца.

В результате получится позорнейший фейл внешней политики США - из Афагана они будут уходить, Талибан победить не смогли, но еще получили два Афгана у средиземного моря и Израиля.

Хотя, с точки зрения политкоррекктности и левацкости, все пучком, потому что ислам, как известно, религия мира.
main

(no subject)

съедобна ли морская звезда?

хочу все знать!

(вопрос не имеет отношения к Великому Посту)
main

Грибы сочетают в себе некоторые признаки как растений, так и животных.

Долгое время грибы относили к растениям, с которыми грибы сближает способность к неограниченному росту, наличие клеточной стенки и неспособность к передвижению. Из-за отсутствия хлорофилла грибы лишены присущей растениям способности к фотосинтезу и обладают характерным для животных гетеротрофным типом питания. Кроме того, грибы не способны к фагоцитозу, подобно животным, но они поглощают необходимые вещества через всю поверхность тела (адсорбированное питание), для чего у них имеется очень большая внешняя поверхность, что не характерно для животных. К признакам животных относятся, помимо гетеротрофности, отсутствие пластид, отложение гликогена в качестве запасающего вещества и наличие в клеточной стенке хитина (при отсутствии в оной целлюлозы, в отличие от растений).

(вики)

я лично всегда уважал грибы, а прочитав это, зауважал еще больше! и конечно, неспроста именно грибы самые интересные наркотики. Сьесть гриб - это как сьесть мутанта куста и суслика. Понятно что могут быть глюки.
main

вот здесь многие спрашивают определение Intelligent Design

могу предложить такое определение

Theory of ID is about MOCKING!

теория ID - занимается высмеиванием дарвинистов, выставлением их в виде клоунов. Конечная цель сторонника АйДи - заставить дарвиниста, в результете дискуссии о путях происхождении птиц, например, сказать что-то в роде:

"Ну да, у ящирицы, в результате ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ УСПЕШНОЙ мутации сразу родилась ворона, с крыльями, и сразу стала летать и каркать"

"Или же, ящерица определенного вида имела несколько странный обычай бегать по полю, размахивая передними лапами в воздухе, пытаясь ловить мух, в результате чего лапы становились все сильнее и сильнее, потому превратились в крылья, уже стали мешать бегать, волочились по земле, к полету пока не были способны, но зато, потом, еще через пару миллиончиков лет такой убогой (и опасной) жизни, чреватой проигрышем в борьбе за выживания, они таки окрепли и это существо полетело, и с этого момента ее можно считать вороной."

"Или же, ящерицы другого вида прыгали с деревьев на землю, и ударялись больно бошкой об ближайший пень, но они продолжали прыгать, и после нескольких миллионов лет, в результате таких упражнений, у них выросли крылья, и они уже не просто шмякались об землю, а немного даже планировали"